据 《新京报》 报道，6月8日上午，提前一天从河北赶到济南的聂树斌案律师李树亭和聂树斌的母亲张焕枝，“意外地”在山东高院见到了最高法院审监庭的法官，并且拿到了他们期盼已久的结果——最高法决定对聂树斌案依法再审并且要直接提审。
这一刻，距1995年4月27日聂树斌被执行死刑，已经过去了21年。
李树亭表示，在接到再审决定之前，法院并没有向他们透露丝毫的风声，对于再审开庭时间，他表示等待的时间不会太长。
事先不知启动再审
“我们也是今天上午10点拿到再审决定，才知道这个结果!”李树亭告诉记者，此次再审决定做出前，所有人都不知道这个案子的走向将会是什么。
李树亭说，他是在6月6日下午五点左右接到山东高院电话，法官在电话里表示，请李树亭以及聂树斌的母亲张焕枝于6月8日到山东高院，就聂树斌案有关问题进行沟通。同时法院要求，仅律师和家属前往即可。
李树亭与张焕枝于6月7日下午赶到山东，由于当地堵车，他们到达法院时已经傍晚六点半左右了，法院安排他们住宿，并表示请他们在8日上午到法院进行沟通。
6月8日上午9点左右，李树亭与张焕枝一起来到山东高院找到刑庭朱庭长沟通情况，朱庭长将案件的复查情况进行总结后，对李树亭与张焕枝说“下面由最高法的法官来向你们宣读对于这个案子的决定”。
随后，最高法审监庭的一名副庭长向李树亭与张焕枝宣读了最高法的再审决定。
在现场，张焕枝代替家人签收了该决定书，同时由于再审决定中涉及不少法律的专业术语，最高法的法官逐字逐句地给张焕枝进行了解释。
聂母闻讯“老泪纵横”
李树亭介绍，听到再审决定后，张焕枝一度在现场“老泪纵横”，宣读再审决定结束后，李树亭陪同张焕枝离开法院返回石家庄。对于聂树斌案的再审开庭时间，李树亭表示很难准确预测，但是他认为等待的时间不会太长。
李树亭表示，山东高院对聂树斌案件的复查程序，严格按照法律程序保障了代理人的各项权益。
该法院为期1年半的复查工作扎实并且公正，也为给聂树斌案再审开庭奠定了基础。
专家细解“提审”
中国政法大学刑诉法教授洪道德告诉记者，按照法律规定，提审有三种情形，分别是一审提审、死刑复核提审和再审提审。
我国刑诉法第二十三条规定，上级法院在必要的时候，可以审判下级法院管辖的一审刑事案件； 下级法院认为案情重大、复杂需要由上级法院审判的一审案件，可以请求移送上一级人民法院审判。
对于死刑复核提审，刑诉法也做出规定，中级法院判处死刑的一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。
而最高法对聂树斌案提审则属于再审程序中的提审，洪道德表示，做出生效判决的法院的上级法院，都有提审案件的权力，这属于审判监督程序中的提审。
在此之前，最高法直接提审的情形甚为罕见。洪道德表示，按照法律规定，山东高院只能对案件进行申诉审查，审查结束以后做出什么样的处理并不在授权范围内，应该报告最高法。
最高法可以就复查结果做出两种决定，即再审或不再审。在决定再审的基础上，又可以有三种处理，一是指令山东高院由复查进入再审，二是指定山东高院以外的其他高院再审； 三是最高法决定自己提审。
“就本案来讲，最高法院决定再审并自己提审，我们应该看到最高法在维护法律权威方面所做的努力，也意味着最高法愿意在聂树斌案上承担最后责任，包括政治责任、法律责任和社会责任，这个责任是非常重的。”
提审后的几种可能
洪道德告诉记者，将由最高法相关业务庭派出3到5名法官组成合议庭，鉴于办案的被告人已经不在世，按照法律规定开庭审理和不开庭审理均可。不论是开庭还是不开庭，都要做出再审判决或裁定。
按照法律规定，最高法再审依然有三种可能：
一是改判，包括彻底改判和部分改判，这要依据合议庭对案件事实的认定。
二是维持原判，经过提审之后再审，没有发现判决错误，或者原判结果整体上合法。
另外最高法还可能撤销原判发回重审，其中包括两种情形：
一种是经过最高法合议庭再审，发现原来的诉讼程序重大违法，最高法撤销原判后可以发回一审石家庄中院或二审河北高院重审； 而如果最高法再审认为事实不清证据不足，也可以撤销原判发回重审，原则上是发回二审法院重审。 （王巍）
