名  称    密  码    验证码      
设为首页
 最新公告
 
  >> 分 类 导 航
【成功案例】
┝ 成功案例
【学术论文】
┝ 学术论文
【私募股权投资法律事务】
┝ 私募股权投资法律事务
【建筑与房地产纠纷法律事务】
┝ 建筑与房地产纠纷法律事务
【常用法律、法规、司法解释】
┝ 常用法律、法规、司法解释
【法律文书】
┝ 法律文书
【涉外法律事务】
┝ 涉外法律事务
【法律业务论坛】
┝ 法律业务论坛
【婚姻、抚养、继承家庭法律事务】
┝ 婚姻、抚养、继承家庭法律事务
【民商合同债务纠纷法律事务】
┝ 民商合同债务纠纷法律事务
【刑事诉讼法律事务】
┝ 刑事诉讼法律事务
【个人、企事业行政单位法律顾问事务】
┝ 个人、企事业行政单位法律顾问事务
【行政纠纷法律事务】
┝ 行政诉讼法律事务
【民商事仲裁与劳动仲裁法律事务】
┝ 仲裁法律事务
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 南宁300多户业主齐告开发商
 房产纠纷五类典型
 特许经营法律问题研究(一)
 •特许经营法律问题研究(三)
 证监会:尽快发布私募基金管理办法
 民事诉讼授权委托书(民事诉讼二审)
 私募基金“蛋糕”有望做大
 What business may a Chinese lawyer mainly engage in?
 When a party entrusts lawyer to act as agent?what ways can be generally taken?
 银行谋划全面参与私募股权基金市场
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 法律业务论坛法律业务论坛 → 法学教授:围观警察执法与妨害公务界限在哪里?
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
法学教授:围观警察执法与妨害公务界限在哪里?
发表日期: 2016/8/5 14:33:32 阅读次数: 1768 查看权限: 普通信息

7月29日起,一段时长28秒的视频在网络流传。视频中,一名身穿警服的男子,用手指向一名手持手机拍照的年轻男子,呵斥“你再照一下试试”。随后,该名身穿警服男子径直向前,伸手一把按住拍照男子的后脑勺。有网友称,此事系因郑州一学校遭遇强拆引发警民冲突。7月30日晚间,郑州警方就网传围观者拍摄民警执法,遭到殴打一事作出回应称,事因当事人多次言语挑衅现场民警,并阻碍公务,导致双方发生争执。警方表示,在此次案件的出警、调查、处置过程中,民警未禁止过现场任何持手机拍照人员的照相、摄像行为。目前,警方正在对涉事嫌疑人继续抓捕中。

巧合的是,这起事件恰好发生在公安部就这个问题进行视频培训之时。公安部的培训规范指出,民警执法时,面对群众围观拍摄,在拍摄不影响正常执法的情况下,民警要自觉接受监督,不得强行干涉群众拍摄。

此次公安部的培训规范主要包括两个要点,一是在警察执法现场,民众围观拍照是可以的,二是围观拍照不能够影响正常执法。就前者而言,此次规范的初衷就是为了保障公民的监督权,将执法权力关进制度的笼子。在以往一些案例中,警方执法记录出现“故障”从而引发群众质疑,此时民众的镜头正好可以成为补充。所以,允许民众拍摄是为了更好规范执法,提升执法可信度。所以,如果是正常围观拍照,视频中摁头、勒颈等动作肯定不是警察执法时该有的态度。

就后一点而言,镜头也不能成为影响、妨碍执法的“特权”。如果围观者认为警方执法不妥,可以通过拍照保留证据,并向有关部门举报控告,在接受调查时说明真相,而不是直接干预甚至介入到警方的执法行动中。在某些特别情况下,警察执法还具有秘密性,如随意拍摄特殊抓捕活动可能会暴露警方行动,或者泄露警察的身份,使他们陷于危险境地。在这种情况下,警方有理由不允许拍摄。

此外,允许民众在合理范围内围观拍照,也要尽量避免拍照上网可能产生一定的负面效应。这就要求警察变被动为主动,不要简单地对民众拍摄说不,一般情况下可以允许围观者一同见证执法。警方可以依据执法内容是否方便公开而与民众协调,这样不仅实现了执法目的,也可赢得民众对公安执法的理解和支持。对于不能够公开的,警察可以依法设置警戒区域,发挥警戒带的作用。如果围观者不听劝阻,破坏、冲闯警戒带或擅自进入警戒区的,经警告无效,可以依法强制带离现场,并可依照《治安管理处罚法》予以处罚,构成犯罪的,依法追究刑事责任。

可以想象,今后,警察在镜头下执法将会变成常态。和谐的执法场景需要执法者、执法对象以及围观者的共同参与,但是每一个个体都必须在法律的框架内扮演好自己的角色。

文/金泽刚 (原载于8月2日《新京报》,作者系同济大学法学院教授,有删节)

netease 本文来源:东方早报

上一篇:法学专家质疑滴滴:亏损的垄断者也是垄断者
下一篇:深化律师制度改革,内生的法治推动力
 【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]
暂时还没有评论
第0页,共0页,共0条评论
法律图书馆 正义网 法律教育网 北大法律信息网 中国普法网 法源法律網 经济法网 法律专家论证网
法制网 诉讼法学研究院 人民法院报 中国证据法网 公法评论 中国私法网 香港律政司 中国涉外商事海事审
闫显明律师事务所 中法网 中国民商法网 中国宪政网 中国刑事法律网 中国诉讼法律网 中国法学网 中国行政诉讼网
友情链接 | 联系我们 | 版权声明 | 关于我们 | 手机站后台管理 | 网站管理 
 
Copyright© 2007-2009 广西为您服务专业律师网-李坚东律师 All rights reserved
工作单位:广西胜涛律师事务所
地址:广西南宁市民族大道49号民族宫B座10楼1012、1013室
电话:0771-2627883 手机: 13878185616 联系人:李坚东 律师
E-mail:100868366@QQ.COM QQ:100868366,微信:WinWin668899。
委托维护:律师建站