这五个法院为：咸宁市中级人民法院、咸宁市咸安区人民法院、通山县人民法院、赤壁市人民法院、嘉鱼县人民法院。其中刘汉在咸宁市中院出庭受审。

　　31日上午一大早，咸宁市中院门口设置了长达数百米的临时防护栏，法院正门对着的咸宁大街，法院一侧的街道封路。

　　刘汉是昔日四川省富商，四川汉龙集团有限公司的董事局主席，曾任九届四川省政协委员，十届、十一届四川省政协常委。据财新网此前报道，刘汉与商人周滨有生意往来。（相关报道参见：刘汉与周滨的两次商业合作，【刘汉兴衰调查之四】周滨的生意伙伴）

　　2013年3月刘汉刚案发时，是因涉嫌窝藏、包庇等严重刑事犯罪被调查的。警方指被包庇者是刘汉的弟弟刘勇，他身负公安部通缉令，涉嫌故意杀人。

　　据咸宁市检察院指控，1993年以来，刘汉与刘维（刘汉弟）、孙晓东等人通过在四川广汉、成都等地开设赌博游戏机厅、经营建材、从事期货交易等活动逐步积累经济实力。1997年，刘汉、孙晓东在四川省绵阳市注册成立四川汉龙（集团）有限公司（下称“汉龙集团”），并以该集团及其它经济实体为依托，伙同刘维等人逐步形成较稳定的犯罪组织。

　　起诉书称，该组织内部分工明确，刘汉负责决策和指挥整个组织的运转，孙晓东负责执行刘汉指示及汉龙集团日常经营管理，刘小平负责汉龙集团财务管理，通过汉龙集团及其关联企业的经营活动聚敛钱财，以商养黑；刘维主要负责领导曾建军等充当打手保镖，为该组织排挤打击对手，以黑护商。

　　检方指控，刘汉、刘维等36人无视国家法律，组织、领导、参加黑社会性质组织，大肆进行违法犯罪活动，攫取巨额经济利益，称霸一方，在四川省广汉、绵阳、什邡等地及部分行业内，形成非法控制和重大影响，严重破坏社会治安、经济和社会生活秩序。其中，故意杀人5起致6人死亡、故意伤害2起致2人死亡、非法拘禁1起致1人死亡。此外，被告人还千方百计拉拢腐蚀国家工作人员，寻求保护，巩固和扩张其社会影响力。

　　检方指控刘汉、刘维等人的行为构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支弹药罪、非法经营罪、串通投标罪、故意毁坏财物罪、窝藏罪、骗取贷款、票据承兑、金融票证罪等。

　　36名被告人为：刘汉、唐先兵、刘岗、刘小平、孙华君、缪军、李波、车大勇、仇德峰、肖永红，刘维、文香灼、旷小坪、袁绍林、张东华、田先伟、孙长兵，曾建军、张伟、曾建、闵杰、李君国，陈力铭、钟昌华、王万洪、黄谋、郑旭，桓立柱、詹军、王雷，旷晓燕、刘光辉、刘淼，刘学军、刘忠伟、吕斌。

　　根据该组织成员所涉及的各项具体违法、犯罪行为，咸宁市检察院以组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等罪名，向刘汉、唐先兵、刘岗等10人提起诉讼。刘维等7人也被控故意杀人罪等15项罪名，在咸宁市中级法院另案起诉。3月31日，另有5件相关案件在咸宁市下辖的各法院同时开庭审理，7案共涉及被告人36名。

　　值得注意的是，被咸宁市检察院定性为犯罪组织三名组织、领导者之一的孙晓东不在前述36名被告人之列，他被另案处理。

　　除自然人外，汉龙集团也被指控单位犯罪，被诉犯有骗取贷款、票据承兑、金融票证罪。

　　据此前警向检方移交的起诉意见书披露，五矿有色金属股份有限公司为刘汉等人控制的汉龙集团、宏达集团等公司做托盘，给“汉龙系”提供融资，通过虚假增值税发票虚增业绩、滚大规模。六年合作虚开增值税发票税额近50亿元，价税合计332亿。（相关报道参见：刘汉与五矿的暗黑交易），不过，五矿有色和宏达集团并未被控单位犯罪。

　　刘汉辩护律师之一，北京市京都律师事务所的律师宣东告诉财新记者，分案不利于保障辩方在庭审中的基本权利——质证权。因为原本可以当面互相质问的被告人被分隔到几个法庭，会让案件事实难以查明，不利于被告人诉讼权利的保障。

　　刘汉等36人涉黑案由一个专案组侦办的，而且由侦查机关同案移交检察机关审查起诉。宣东认为，“共同犯罪，共同诉讼”，这是基本的诉讼原则，分案起诉，分案审理，于法无据。

　　此前的3月10日、11日，法院曾召集公诉人和多名被告的辩护律师举行庭前会议，其中的重要内容就涉及程序问题。宣东等律师在会议上申请恢复一案审理，但是未被法庭采纳。

　　宣东律师说，该案涉及大量的言辞证据，是多个被告人的供述，由于法庭坚持分案审理，他就再申请被分流到其他案件的被告以证人身份在刘汉案中出庭，对其涉及刘汉供述的真伪进行质证。法庭是否最终采纳，目前尚未知晓。

　　宣东告诉财新记者，他六次会见刘汉，最近的一次是开庭前夕，3月29日。对于当前的局面，刘汉认为，他的商业成就“是在党的十三届三中全会的指引下、通过自己努力发展起来的”，他感谢党，也感谢国家，对社会有感恩之心，不愿意做伤天害理的事。对于检方指控的很多犯罪事实，他对律师说，他并不知情，愿为自己做无罪辩护。

　　宣东认为，就检方提供的证据来看，在刘汉被诉的15项罪名中，至少组织、领导黑社会性质组织犯罪和故意杀人罪很难成立。根据检方指控，五件故意杀人案中，三件刘汉事后才知；其余两件为孙晓东传达刘汉指示，在孙晓东不出庭的情况下，很难确认这一供述是否属实。

　　宣东告诉财新记者，他已经向法院申请视频直播刘汉案的庭审，向媒体和公众公开庭审细节，因为公开是公平公正的保证。宣东也呼吁媒体客观报道，在刘汉被审查起诉阶段，曾有媒体将刘汉定性为血债累累的“黑老大”。他认为，这是“媒体审判”，违背了新闻和法律的原则，有可能影响司法的独立。

　　宣东认为，“刘汉犯了什么罪，就应该判什么罪，不能人为拔高。”■