冯志波在京东商城购买了53盒“猴菇酥性饼干”，总共花费5360元。

职业打假人冯志波今年3月花费5千余元在京东商城购买了多盒不达标的猴菇饼干，7月28日，经法庭宣判，他成功索赔5万余元。 “知假买假”曾备受争议，律师罗秋林介绍称，今年3月15日正式生效的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，使这种行为也受法律保护。

饼干质量不达标，“知假买假”获赔5万

今年3月，冯志波在京东商城购买了53盒“猴菇酥性饼干”，总共花费5360元。据饼干外包装上的标签显示，每100克能量为540千焦，蛋白质8.8克，脂肪16克，碳水化合物57.1克，钠331毫克。

冯志波告诉澎湃新闻，此前他就知道饼干包装上标注的能量值低于相关国家标准。购买后，他联系京东商城提出退货退款和10倍赔偿，客服人员告知不能赔偿，只能赠送5000个京东豆，在下次购物时抵值50元。

冯志波不满京东的赔偿，随后联系到饼干的销售商广州晶东贸易公司，并提起诉讼。7月28日，经广州市萝岗区法院一审判决，冯志波胜诉，晶东公司被判退还5360元货款，并赔偿53600元。

澎湃新闻致电京东，客服人员称他们已经调整猴菇饼干商品页面，保证销售的产品都是符合质量标准的。

职业打假有争议，正义还是勒索？

对于职业打假，有网友认为是正当维权，民间打假人可以帮助净化食品市场，但也有人质疑他知假买假并以此作为盈利手段的动机。

深圳市罗湖区消委会主任杨剑昌认告诉澎湃新闻，根据《消费者权益保护法》第2条的规定，“消费者”是指为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务的人，职业打假人购买商品的目的不是“为生活消费”，而是为了索赔，不能认定是消费者，因而不应当受到《消费者权益保护法》的保护。

杨剑昌表示冯志波等人的打假行为是为私益，并不是真正意义上的消费者维权，不值得鼓励。 “职业打假是在打擦边球，有勒索的意味在里面。” 在杨剑昌看来，打假人应该向政府监管部门举报问题产品和虚假宣传，“政府部门对举报人的奖励最高可达10万元。”

自1995年中国第一打假人王海在北京各商场购假索赔，50天时间获赔偿金8000元后，大批的模仿者争相涌现，其中也不乏违法勒索的案例。冯志波告诉澎湃新闻，中国现在职业打假人数量上千。但大多学历不高，素质良莠不齐，这也是会出现勒索案例的原因之一。他表示自己“只是个高中生，法律知识全靠自学。主要打食品这块的假，几乎每天都在看各种和食品相关的法律条文。”

湖南天戈律师事务所律师罗秋林告诉澎湃新闻，职业打假人现在已经不存在消费者身份认定问题，只要购买产品就是消费者。今年3月15日正式生效的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。

 本文来源：澎湃新闻网 作者：吴恒 邢华芳