「如果不是魏应充，那是谁？」顶新越南油案二审今（29）日进行最后一次的审理庭，顶新律师在检察官论告后表示，二审检察官至今仍停留在侦查阶段对魏应充犯罪的假设，不仅未拿出任何证据证明，甚至拿一份记载错误的侦讯笔录，来指摘魏应充下达採购指示，律师痛陈，检察官无视这三年来，从一审到二审程序中所有客观证据显示油源合格、油品安全、採购过程守法等客观事实，执意控诉，「何其荒唐！」。
顶新律师表示，原审时曾勘验被告、前顶新制油总经理常梅峯的侦讯光碟，发现记载长达40分钟侦讯内容的笔录凭空消失，甚至一段约128字、常梅峯强调魏应充因为无法掌握价格而不会指示採购的原文，被浓缩成「老板魏应充通常对採购下指示」等13字意义完全相反的文字。原审合议庭询问检察官对此勘验结果有何意见表示，检察官却轻描淡写地说「就是记错了」。律师严正表示，记载错误的笔录却被检察官拿来作为指控证据，且检察官选择性记载对被告不利之证词，刻意隐匿对被告有利的内容，且不提出已经制作的笔录，检察官种种行为都违反对被告有利不利一律注意的规定，「严重侵犯人权」。
此外，律师也表示，检察官18天旋风式起诉是在特定社会氛围下、毫无证据支持的草率起诉。律师提出原审法院曾裁定命检察官补正起诉证据的谕知，但彰化地检却没有依法院要求补充证据，直至二审结辩的现在，也仍然提不出任何犯罪证据。律师痛陈「一个人即使富可敌国，也挡不住国家机器的追杀」，整份检察官论告书只提到魏应充和陈茂嘉两个人的名字，律师问「起诉不是说这六个被告是故意犯、有犯意联络吗？」但检察官直到论告还说不出如何的犯意联络，明显就只是拉着被告中有去过越南的前总经理陈茂嘉，来建构魏应充犯罪的说法。
律师强调，魏应充重视品质的坚持，从歷次会议纪录中就能看得出来，且他慈悲行善也不是一天两天的事，即使到入监执行，还不忘交代律师代为前往他长期关怀的彰化慈生仁爱院、去探望院生，「他不需要演给我看，他就是这样慈悲的人」，对于外界指控魏家只用外国高级橄榄油，律师也提出魏家案发前、直到案发后仍持续购买自家油品的凭证，并表示魏应充的兄长喜欢吃炸肉圆，也都是拿顶新制油的猪油去炸，「如果这个油有害，他会拿来给家人吃吗？」律师更当庭呈现魏应充亲笔写下的「俯仰无愧，争取清白」八字书法，请合议庭依照证据审判、还给所有被告一个清白。
(中时电子报)
