原标题：称能帮人减刑的法学副教授，因诈骗被判了12年
曾是西南交通大学政治学院法学系副教授的周良超，谎称自己可以通过“关系”，帮助林女士已经获刑的丈夫减刑、转换服刑监狱，收取林女士400万元。
重案组37号(微信ID:zhonganzu37)1月5日获悉，周良超因诈骗罪，终审被北京高院终审判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20万元。
全文2050字，阅读约需5分钟
副教授自称可帮忙减刑收400万
检方指控，2013年6月至2014年2月，周良超经他人介绍认识被害人林女士后，谎称自己是最高人民法院领导的弟弟，以通过关系帮助林女士已被判刑的丈夫吴某改判较轻刑罚、变更服刑监狱、向最高人民法院申诉等为名，先后骗取林女士人民币400万元。应以诈骗罪追究周良超的刑事责任。
重案组37号(微信ID:zhonganzu37)注意到，周良超案发时的实际身份，是西南交通大学政治学院法学系副教授。但西南交通大学人事处出具的人事关系证明显示，周良超1996年9月来校工作。因长期病假，于2012年1月起未工作，且未与学校签订聘用合同。
但林女士以及亲属的印象里，周良超的口气很大。林女士称，2013年7月，她经人介绍认识周良超，周自称是“清华大学教授”、“最高法院领导的弟弟”、“最高检领导的同学”等，可以帮林女士已获刑的丈夫吴某减刑到10年以内。当时，吴某因涉嫌多项罪名，被法院一审判处有期徒刑20年。
根据法院调查，周良超还告诉林女士最高法院领导看过其丈夫吴某案件的材料，而且还给新疆有关领导打了招呼，因此取得了林女士的信任。此后双方签订协议，约定如吴某刑期减轻5年，林女士向周良超支付500万元等内容。
2013年9月法院作出终审判决，吴某的刑期减到15年。林女士表示，这期间周良超没有出庭辩护，也没有去见过自己丈夫，官司一直是自己聘请的其他律师在进行辩护。但此时，周良超已经收了50万费用，并表示通过他在最高法院的关系可以直接改判到8年左右。
林女士考虑到申诉等问题，陆续交给周良超350万，但由于一直没有进展，林女士开始起疑。此后林女士委托其他律师向周良超催要还款，周良超一直不肯还钱，直至案发。
▲北京市第四中级人民法院一审判决书。 北京法院审判信息网截图
受审辩称纠纷 终审判决诈骗
周良超在受审及上诉时曾辩解称，自己接受家属的授权委托，作为法律专家提供服务并收取代理费，与林女士之间应属于民事合同纠纷。同时周良超认为自己做了大量法律服务实际工作，并按劳取酬，主观上没有非法占有的故意，也没有非法侵占公私财物的客观行为，不构成诈骗罪。
周良超还否认谎称是领导的弟弟，也没有因吴某案件找过最高法院领导。
周良超辩护人认为，周良超是法学教授，拥有十分可观的社会关系，在案证据证明，周良超作为非诉代理人，做了大量工作，对案件进行了研究 ，没有诈骗钱财的故意，其与被害人之间是合同关系，应被认定无罪。
法院审理认为，证据录音中周良超谎称的与领导间的亲密关系和互动，可以认定其虚构事实。清华大学配合调查时表示，该单位并无周良超。西南交通大学则于2016年1月18日学校下达辞退周良超的决定，目前周良超人事关系、工资关系均不在该校。
法院认为，周良超自身并无律师资格，其虽为法学系副教授，但未参与吴某案的庭审辩护工作，也无证据证明其向法院出具了专家意见。而且周良超与林女士之间并非诉讼代理关系，双方达成的协议目的违法，不受法律保护，涉案款项应予追缴并没收。
去年9年，北京市四中院一审认定周良超构成诈骗罪，且属于“数额特别巨大，情节特别严重”，判处其有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20万元。宣判后，周良超提出上诉。
近日，北京市高院二审裁定驳回上诉维持原判。
▲北京市高级人民法院终审刑事裁定书。 北京法院审判信息网截图
追访
用于“走关系”钱款被购买理财
法院调查发现，林女士委托周良超一方面帮助丈夫吴某减轻刑罚，一方面帮助丈夫更换服刑监狱。2013年7月至9月间，周良超赴乌鲁木齐市5次，共计逗留约35天。但各方证据显示，周良超并未实际为林女士办理请托事项。
新疆自治区高级人民法院审理吴某案件的法官表示，周良超不具备律师资格，二审期间，法官与周良超见面时也不曾谈论有关的案件情况。在案件卷宗内没有任何周良超署名的法律意见书等文件。
新疆维吾尔自治区监狱管理局狱政处出具的证明证实：自2013年9月至今，该处未收到吴某本人、亲属或其他有关人员提出的关于变更服刑监狱的申请。
吴某的辩护人之一宣东律师告诉重案组37号(微信ID:zhonganzu37)，他负责吴某案件的辩护，案件一审到二审，刑期减少了5年，是因为辩护人的部分意见得到了法院的采纳，二审中变更了部分罪名，量刑也因此变化。他在代理吴某案件阶段从来没有见过周良超。
根据在案证据显示，收取了林女士的钱款后，周良超用绝大部分钱款在银行购买了投资理财产品。
北京市高院在二审中确认，周良超虽然在吴某案二审期间长期逗留乌鲁木齐，但在案证据证明，周良超没有对吴某的辩护提供实质帮助，周良超电话录音中所提及的种种进展，均属于虚构事实。
同时，周良超没有将所获钱款用于其所说“走关系”的用途，而是全部用于个人支配，其非法占有他人财物的故意明显，符合诈骗罪的法律构成。
新京报记者 王巍
